中国要建多少个三峡，才能实现全部水力发电？看完就明白了

我国经济发展在最近三四十年来进入迅猛期，各行各业快速崛起与发展，国内经济水平不断拔高，且在科技的发展之下人类相继迎来了电器时代、电子产品时代，再加上我国庞大的人口基数，我国从2011年开始便成为全球用电量最多的国家，到了2018年时，我国全年累计用电总量已经接近十万亿千瓦时，我国的用电量确实惊人，不仅社会生产用电量巨大，就连居民用电也比较大。

虽然我国已经多年维持在14亿的庞大人口数量，但在用电上，我国向来秉承着“优先于民”的政策，所以居民用电一直安排得比较充沛，以2020年为例，我国每个家庭的平均年度用电量是达到了世界比较少见的5300千瓦。耗电量大，好在同时我国也是全球发电量最多的国家。

我国的发电技术，从早期的烧煤发电，也称之为火力发电，到后来的水力发电、核能发电等，截止到目前为止，在我国总发电量占比第一的还是火力发电，占比超过56％;虽然水力发电是排在第二位，但占比却只有16％左右。

值得一提的是，我国水力发电中贡献最大的当数三峡水电站。作为我国最大的水力发电设施，一直备受瞩目，那么排名全球第一的三峡发电量在国内处于什么水平，以及它的发电量到底有多强呢？

根据公开资料可知，水坝高度达到了185米，蓄水高度达到175米，水库的总长度达到600公里，可谓是一眼望不到头般的存在。

我国对于它的投资费用高达954.6亿元，在下游增加了地下发电工程，修建了整整6台70万千瓦的水轮发电机，最终整个工程的用力容量达到了2250万千瓦，远远超过了计划装机总容量的1820万千瓦。

也凭借着2250万千瓦的装机容量，让它成为全球最大的水力发电站。从三峡工程落地以来，以每年超过1000亿千瓦的发电量，成为全球瞩目的超级工程，毕竟三峡一天的发电量就足以给一些小型国家使用一年，在国际上看来无疑是一个香饽饽。

另外，对于发电的技术也向来有着不同的说法，以烧煤的方式进行发电，利用效能确实要更胜于水力发电，但烧煤的方式对空气和周围环境都存在比较大的污染，再加上煤炭是属于不可再生资源，这两大因素注定火电会逐渐淡出人类的历史舞台。

而目前全球发电技术中对于原材料的利用率最高的莫过于核能发电，也正是因为核电不仅是干净的能源，且对于原材料的损耗也低，因此被誉为改变人类能源命运的技术。

但核电的缺点也摆在眼前，虽然掌握核电技术和成功拥有核电站发电的国家有许多，但核电站对于人类来说无疑是“伴君如伴虎”般的存在，诺尔切贝利泄露导致数千人死亡，和累计超过一万多人患癌的历史教训令人难忘，还有在两年前发生核泄漏的日本福岛核电站，也无时不刻在提醒着“核”的危险性。

相较之下，水力发电显得更加有利于人类发展的步伐，不仅原材料水资源是地球上占比最大的存在，在产出干净绿色的电力之时，还有足够高的安全性，更不会对环境或者人类造成污染。

如此看来，人类将水力发电作为人类长期发展的技术也实不为过。那么不妨来思考另一个问题，如果实现全部水力发电，中国需要多少个三峡水电站呢？

这个问题已经有人详细地计算过，根据数据显示，三峡每天的电量能够达到5.4亿千瓦，按照一年365天来计算，一年发电量为1970亿千瓦，我国在近年来年度总用电量接近但并未超过10万亿千瓦时，也就大概需要50个及以上的三峡水电站才能实现该目标。

纵使一个三峡工程的耗资高达954.6亿人民币，但按照我国的经济实力，建设五十多个规模与三峡一致的水电站并没有太大压力。

也就是说不存在投资的资金压力，但问题在于，全国各地还有哪些地区具备三峡的地理优势和资源优势可以成为理想的超级大型水电站选址呢？

实际上，也不用太过于纠结五十多个水电站的选址问题，因为我国并不会单一地采取一种发电技术，更不会只仰仗水资源这种发电资源，而是会通过更多高超的技术实现更大的经济效益，比如我国从2018年开始在吉林省西部的盐碱荒地建造光伏发电，规模达到了大概50GW的规模，远远超过了20GW的三峡，倘若成功地发电，那么就相当于5个三峡水电站的发电规模。

写在最后，三峡属于世界级别的工程，曾经发电量站在世界水电发电技术的金字塔尖。每个时代都有它最巅峰的技术产物，比如三峡，比如核电、比如光伏发电等等。

斗转星移，昔日的辉煌刻画在历史之;时间永远向前，发展更加高超的技术才是稳定发展的根本，就如我国那句著名的诗句：惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物还看今朝，一个国家的发展，往往不会止步于过去的辉煌，也不满足于当下的成就，而是眺望未来的风光。